农业“一季报”稳定向好 春耕夏收稳中有序
對職業運動員而言，在有限的職業運動生涯中，面臨不少運動傷害與挑戰，品牌贊助相對比賽獎金，更能給予運動員更直接的幫助。
美國作家蓋瑞・巧門（Gary Chapman）有本書叫《五種愛之語》（The Five Love Languages），裡面說，心理學家對戀愛這件事情進行長期研究後發現，一段令人神魂顛倒的愛情平均壽命是兩年，祕密的戀情可能會長一點。此前有一位媽媽跟我聊天，說她的老公每天都很晚回家，回到家也不愛說話，一個人躲進房間裡，只要自己去敲門，老公就發脾氣。
他恍然大悟，問我，有什麼書能了解女孩嗎？ 於是我推薦了《男人來自火星，女人來自金星》（Men Are From Mars, Women Are From Venus）這本書，因為它是理解兩性的入門經典書籍。比如你一直希望我考到英檢證書，比如我一直希望你早起健身，為了對方，後來都做到了。他的動態點出一個問題：為什麼男人要在車裡待一段時間呢？ 這是男人的一種宣泄方式：遠離喧囂，進入洞穴。這個媽媽問我，還有沒有什麼書值得推薦，我想了想，推薦她加拿大心理治療師克里斯多福・孟（Christopher Moon）的作品《親密關係：通往靈魂之橋》（Relationship: Bridge to the Soul）。男人其實也一樣，抱起磚頭就抱不了你，放下磚頭就養不了你。
讀書是這個時代最優雅也是最廉價的理解這個世界的方式。尤其是下了班開車回到家，到了樓下，停好車，不願意立刻上樓，而是在車裡坐幾分鐘，這幾分鐘就是這一天的全部。重點在於不是浮面，而是深入。
當麥可有一天發現，組織裏有很多人不但不欣賞他的極度誠實，反而想要對他敬而遠之時，他非常震驚。我共事過的傑出夢想家無法實行計畫來達成目標。我看到我和客戶所運用的技巧改變了生活，並想要引導各位怎麼應用這些技巧，來改變自己的生活。麥可不知道的是，這可把他身邊的人給搞瘋了。
我知道要怎麼一眼看出有傑出領導潛力的人：他們是拒絕故步自封的人。才華洋溢的領導者全都具備的共通之處，就是對自己所做的事很擅長，而且全都想要變得傑出。
有些人是某一項特質出類拔萃，然而另一項偏弱。有些客戶要負責成千上萬人，各個都有自身的需求和問題需要關注。這很自然，凡人皆是如此。很重要的是要表明，我不相信任何人都有一套固定的特徵是服服貼貼地安在原型裏。
我幫助他們去重新思考自認知道什麼，並點出他們不知道什麼，以藉此培養他們從未想像過自己需要的技能。如意義治療家弗蘭克（Viktor Frankl）所解釋，我們從不停止寄望事情會變得更好：「人的每樣東西都拿得走，除了一樣：人類的最後自由──在任何一套既定情境下選擇自己的態度，選擇屬於自己的方式。原型是本書的軸心，並將使各位能以從未想像過有可能的方式來了解自己和自己的領導作風。我們選擇回應的力量就在這個空間裏。
無論主管變得多成功或飛得多高，我們都必須記住，領導是一種特權。我指點過的主管幾乎是各行各業都有，科技、貨運、消費品、藥品、金融，不一而足，而且我所碰到的每個局面都很獨特。
這代表要他們承認自己在個性中需要隱藏或保密的陰暗面。他們意會到自己「我在哪」和「我想在哪」之間有道鴻溝，並願意重新思考自己「不知道什麼」，以克服這道鴻溝。
人類是許多部分的獨特組合，整個人是由內含的兩極性所創造出來。我所共事的領導者都是聰明、善良，甚至渴望權力，一切俱足的人們。我當教練的職責就是要整合主管的所有特質，強弱都要，以幫助他成為更均衡的領導者。於是他便向我尋求建議。我有客戶是風靡全場的公開演說家，卻十分拙於傾聽。情況或許是如此，但我們實際上是所有原型的混合體。
我達成這點的技巧可以透過一套受榮格所啟發的領導原型來了解。所以最終來說，我的職責就是要幫助他們辨認出，是什麼在他們和傑出之間形成了阻隔，我則把它稱為領導力鴻溝。
」他了解一旦局面再也改變不了時，我們就得迎接挑戰改變自己。「我致力於以非常誠實和實在的方式來經營事業。
我不會說謊，」 他堅決地說：「即使我的實在有時會使我在事業上吃虧同樣地，科學報導也應該盡力爲讀者驗證和反映現有資訊真偽，並時刻因應證據改變修正，這才是負責任的做法。
[6]更何況，1月29號Journal of Virology一篇論文顯示，新型肺炎病毒跟細胞結合的方式極可能跟SARS的相似，跟HIV沒有關係。爲了避免更多的疑惑和誤解，我們決定撤回現有的論文，並在重新分析、回應現有意見和批評後，上載新的版本。我們無意鼓勵、亦無意提出陰謀論。我沒有 100% 否認「生物武器論」，但這個說法又有多可信呢？考慮到社交網絡年代信息過載的問題，還是避免在不可信的說法上耗費時間吧。
換言之，論文作者們承認技術上的不足，亦無意鼓吹「生物武器」論。同時，正如麻省理工學院教授Vipin Narang的Twitter帖文指出，理想的生物武器應具高致命性、低傳染性，而非新型肺炎的高傳染性。
前幾天有印度學者在BioRxiv上載了預印報告，指武漢爆發的新型冠狀病毒刺突蛋白（spike protein）與HIV部份蛋白相似，認為是「基因改造」產物。感謝大家參與公開論文審查。
我們感激科學同行們提出的批評和意見，但文章已經被社交和新聞媒體誤解。之後有什麼發展，拭目以待。
[1]觀點引起了軒然大波，連香港的 KOL 也分享了相關消息，引發了「生物武器」的聯想。加緊勸喻身邊不願意採取防疫措施的親友，可能更有意義。文友Edward說得好：「越是異乎尋常的說法，就更需越強理據來證明」。新型肺炎其中一個發源地華南海鮮市場頗爲接近一個專門處理高危生物樣本的實驗室，難免會引起懷疑，但另一方面，第一宗確診個案根本沒有接觸海鮮市場[5]。
[7] 考慮到以上資料，現時判定病毒是生物武器言之尚早。[4]雖然我們普通人沒有檢驗病毒的專業能力，但我們可以考慮多方科學家的評語、現有對新型肺炎病毒的了解、甚至是武器的本質，從而決定「新型肺炎病毒是生物武器」說法的可信程度
[1]觀點引起了軒然大波，連香港的 KOL 也分享了相關消息，引發了「生物武器」的聯想。爲了避免更多的疑惑和誤解，我們決定撤回現有的論文，並在重新分析、回應現有意見和批評後，上載新的版本。
我們無意鼓勵、亦無意提出陰謀論。加緊勸喻身邊不願意採取防疫措施的親友，可能更有意義。
